lobehub/.cursor/rules/desktop-controller-tests.mdc

189 lines
4.2 KiB
Text

---
description: 桌面端测试
globs:
alwaysApply: false
---
# 桌面端控制器单元测试指南
## 测试框架与目录结构
LobeChat 桌面端使用 Vitest 作为测试框架。控制器的单元测试应放置在对应控制器文件同级的 `__tests__` 目录下,并以原控制器文件名加 `.test.ts` 作为文件名。
```plaintext
apps/desktop/src/main/controllers/
├── __tests__/
│ ├── index.test.ts
│ ├── MenuCtr.test.ts
│ └── ...
├── McpCtr.ts
├── MenuCtr.ts
└── ...
```
## 测试文件基本结构
```typescript
import { beforeEach, describe, expect, it, vi } from 'vitest';
import type { App } from '@/core/App';
import YourController from '../YourControllerName';
// 模拟依赖
vi.mock('依赖模块', () => ({
依赖函数: vi.fn(),
}));
// 模拟 App 实例
const mockApp = {
// 按需模拟必要的 App 属性和方法
} as unknown as App;
describe('YourController', () => {
let controller: YourController;
beforeEach(() => {
vi.clearAllMocks();
controller = new YourController(mockApp);
});
describe('方法名', () => {
it('测试场景描述', async () => {
// 准备测试数据
// 执行被测方法
const result = await controller.方法名(参数);
// 验证结果
expect(result).toMatchObject(预期结果);
});
});
});
```
## 模拟外部依赖
### 模拟模块函数
```typescript
const mockFunction = vi.fn();
vi.mock('module-name', () => ({
functionName: mockFunction,
}));
```
### 模拟 Node.js 核心模块
例如模拟 `child_process.exec` 和 `util.promisify`:
```typescript
// 存储模拟的 exec 实现
const mockExecImpl = vi.fn();
// 模拟 child_process.exec
vi.mock('child_process', () => ({
exec: vi.fn((cmd, callback) => {
return mockExecImpl(cmd, callback);
}),
}));
// 模拟 util.promisify
vi.mock('util', () => ({
promisify: vi.fn((fn) => {
return async (cmd: string) => {
return new Promise((resolve, reject) => {
mockExecImpl(cmd, (error: Error | null, result: any) => {
if (error) reject(error);
else resolve(result);
});
});
};
}),
}));
```
## 编写有效的测试用例
### 测试分类
将测试用例分为不同类别,每个类别测试一个特定场景:
```typescript
// 成功场景
it('应该成功完成操作', async () => {});
// 边界条件
it('应该处理边界情况', async () => {});
// 错误处理
it('应该优雅地处理错误', async () => {});
```
### 设置测试数据
```typescript
// 模拟返回值
mockExecImpl.mockImplementation((cmd: string, callback: any) => {
if (cmd === '命令') {
callback(null, { stdout: '成功输出' });
} else {
callback(new Error('错误信息'), null);
}
});
```
### 断言
使用 Vitest 的断言函数验证结果:
```typescript
// 检查基本值
expect(result.success).toBe(true);
// 检查对象部分匹配
expect(result.data).toMatchObject({
key: 'value',
});
// 检查数组
expect(result.items).toHaveLength(2);
expect(result.items[0].name).toBe('expectedName');
// 检查函数调用
expect(mockFunction).toHaveBeenCalledWith(expectedArgs);
expect(mockFunction).toHaveBeenCalledTimes(1);
```
## 最佳实践
1. **隔离测试**:确保每个测试互不影响,使用 `beforeEach` 重置模拟和状态
2. **全面覆盖**:测试正常流程、边界条件和错误处理
3. **清晰命名**:测试名称应清晰描述测试内容和预期结果
4. **避免测试实现细节**:测试应该关注行为而非实现细节,使代码重构不会破坏测试
5. **模拟外部依赖**:使用 `vi.mock()` 模拟所有外部依赖,减少测试的不确定性
## 示例:测试 IPC 事件处理方法
```typescript
it('应该正确处理 IPC 事件', async () => {
// 模拟依赖
mockSomething.mockReturnValue({ result: 'success' });
// 调用 IPC 方法
const result = await controller.ipcMethodName({
param1: 'value1',
param2: 'value2',
});
// 验证结果
expect(result).toEqual({
success: true,
data: { result: 'success' },
});
// 验证依赖调用
expect(mockSomething).toHaveBeenCalledWith('value1', 'value2');
});
```