[T] add faqt

chapters/16-faq.md

@@ -0,0 +1,21 @@
+FAQ
+===
+
+如何看待github 项目刷Star行为？
+---
+
+我觉得：在作者开源了源码的情况下，求 star 并没有任何问题。
+
+开源软件的源头是自由软件，而 RMS 创建自由软件的目的是，反对专利软件，即私有化的软件。如果一个开源项目，要你 star 了，才公开源码，这才叫违反。
+
+开源一个软件，并不意味着：你不能用这个开源软件追求任何利益。在所谓的开源运动里，一个开源软件是可以用来卖钱的。可在国内，这是很难的，大公司 如腾讯，可以轻轻松松地用你的软件，而不遵循 GPL 协议。
+
+在这种时候，也没有法律来保护这些开源软件作者。你只能从道德上谴责他们，然后指望他们的领导来做出一些什么事。如之前的《[知名公司（努比亚/中兴）拿我的开源软件（ XXL-JOB）申请国家知识专利，我该怎么办？](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.v2ex.com/t/367424%3Fp%3D1)》事件。
+
+并且对于大部分的开源软件作者来说，都不大可像 OpenResty、Vue、emqtt 等软件的作者一样，可以从开源软件获得收益来支撑他们开发。还有一些少数人，还能从开源软件中获得一些利益，提高他们今年的 KPI。然后明年的工资，又会多涨一点点。
+
+可多数人，并没有这样的可能性。我在 GitHub 上有接近 30k 的 star（笑，有接近 20k 是属于电子书的，毕竟思想改变世界），它一点儿也不影响我涨工资。反而多了一个 GitHub “网红” 的称号，要知道在技术领域，“网红” 并不是一个好词。我观察过的大量开源爱好者，怕是比我还惨一些。明明做了很好的工作，因为宣传工作没有做好，连几个 star 都没有，后来就弃坑了。
+
+在这个时候，求 star 就是让心里好受一些，『我做了这么多的事情，我希望得到一些认同』。如果我在一个微信群里，看了作者做了大量的提交，花费了一些心思。在这个时候，我是会去为作者点 star 的。因为我的 GitHub 上粉丝比较多，所以往往会多带来几个 star。
+
+如果一个人在开源世界里，做了很多事情，连一个  star 都没有。那么，他/她可能就会离开开源世界。当这种事情发生多了，那么开源世界的人就变少了。任何做开源工作的人，都是值得鼓励的——不论他们是出于什么目的。

github-roam.md

@@ -3509,3 +3509,25 @@ GitHub 里程碑
 最后，我做了一个简单的 HTML 5 动画来记录这一时刻，作为这一个里程碑的记念：
 
 [https://phodal.github.io/20k/](https://phodal.github.io/20k/)
+
+FAQ
+===
+
+如何看待github 项目刷Star行为？
+---
+
+我觉得：在作者开源了源码的情况下，求 star 并没有任何问题。
+
+开源软件的源头是自由软件，而 RMS 创建自由软件的目的是，反对专利软件，即私有化的软件。如果一个开源项目，要你 star 了，才公开源码，这才叫违反。
+
+开源一个软件，并不意味着：你不能用这个开源软件追求任何利益。在所谓的开源运动里，一个开源软件是可以用来卖钱的。可在国内，这是很难的，大公司 如腾讯，可以轻轻松松地用你的软件，而不遵循 GPL 协议。
+
+在这种时候，也没有法律来保护这些开源软件作者。你只能从道德上谴责他们，然后指望他们的领导来做出一些什么事。如之前的《[知名公司（努比亚/中兴）拿我的开源软件（ XXL-JOB）申请国家知识专利，我该怎么办？](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.v2ex.com/t/367424%3Fp%3D1)》事件。
+
+并且对于大部分的开源软件作者来说，都不大可像 OpenResty、Vue、emqtt 等软件的作者一样，可以从开源软件获得收益来支撑他们开发。还有一些少数人，还能从开源软件中获得一些利益，提高他们今年的 KPI。然后明年的工资，又会多涨一点点。
+
+可多数人，并没有这样的可能性。我在 GitHub 上有接近 30k 的 star（笑，有接近 20k 是属于电子书的，毕竟思想改变世界），它一点儿也不影响我涨工资。反而多了一个 GitHub “网红” 的称号，要知道在技术领域，“网红” 并不是一个好词。我观察过的大量开源爱好者，怕是比我还惨一些。明明做了很好的工作，因为宣传工作没有做好，连几个 star 都没有，后来就弃坑了。
+
+在这个时候，求 star 就是让心里好受一些，『我做了这么多的事情，我希望得到一些认同』。如果我在一个微信群里，看了作者做了大量的提交，花费了一些心思。在这个时候，我是会去为作者点 star 的。因为我的 GitHub 上粉丝比较多，所以往往会多带来几个 star。
+
+如果一个人在开源世界里，做了很多事情，连一个  star 都没有。那么，他/她可能就会离开开源世界。当这种事情发生多了，那么开源世界的人就变少了。任何做开源工作的人，都是值得鼓励的——不论他们是出于什么目的。

index.html

@@ -252,6 +252,9 @@ code > span.in { color: #60a0b0; font-weight: bold; font-style: italic; } /* Inf
 <li><a href="#下一个开源项目">下一个开源项目</a></li>
 </ul></li>
 </ul></li>
+<li><a href="#faq">FAQ</a><ul>
+<li><a href="#如何看待github-项目刷star行为">如何看待github 项目刷Star行为？</a></li>
+</ul></li>
 </ul>
 </nav>
 <h1 id="前言">前言</h1>
@@ -3026,6 +3029,16 @@ pipe.execute()</code></pre></div>
 <p>不过，最好的开源项目就是自己平时用的。于是，我开始将写各种工作来提自己使用——如现在在用的这篇微信编辑工具：<a href="https://github.com/phodal/mdpub">mdpub</a>。</p>
 <p>最后，我做了一个简单的 HTML 5 动画来记录这一时刻，作为这一个里程碑的记念：</p>
 <p><a href="https://phodal.github.io/20k/" class="uri">https://phodal.github.io/20k/</a></p>
+<h1 id="faq">FAQ</h1>
+<h2 id="如何看待github-项目刷star行为">如何看待github 项目刷Star行为？</h2>
+<p>我觉得：在作者开源了源码的情况下，求 star 并没有任何问题。</p>
+<p>开源软件的源头是自由软件，而 RMS 创建自由软件的目的是，反对专利软件，即私有化的软件。如果一个开源项目，要你 star 了，才公开源码，这才叫违反。</p>
+<p>开源一个软件，并不意味着：你不能用这个开源软件追求任何利益。在所谓的开源运动里，一个开源软件是可以用来卖钱的。可在国内，这是很难的，大公司 如腾讯，可以轻轻松松地用你的软件，而不遵循 GPL 协议。</p>
+<p>在这种时候，也没有法律来保护这些开源软件作者。你只能从道德上谴责他们，然后指望他们的领导来做出一些什么事。如之前的《<a href="https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.v2ex.com/t/367424%3Fp%3D1">知名公司（努比亚/中兴）拿我的开源软件（ XXL-JOB）申请国家知识专利，我该怎么办？</a>》事件。</p>
+<p>并且对于大部分的开源软件作者来说，都不大可像 OpenResty、Vue、emqtt 等软件的作者一样，可以从开源软件获得收益来支撑他们开发。还有一些少数人，还能从开源软件中获得一些利益，提高他们今年的 KPI。然后明年的工资，又会多涨一点点。</p>
+<p>可多数人，并没有这样的可能性。我在 GitHub 上有接近 30k 的 star（笑，有接近 20k 是属于电子书的，毕竟思想改变世界），它一点儿也不影响我涨工资。反而多了一个 GitHub “网红” 的称号，要知道在技术领域，“网红” 并不是一个好词。我观察过的大量开源爱好者，怕是比我还惨一些。明明做了很好的工作，因为宣传工作没有做好，连几个 star 都没有，后来就弃坑了。</p>
+<p>在这个时候，求 star 就是让心里好受一些，『我做了这么多的事情，我希望得到一些认同』。如果我在一个微信群里，看了作者做了大量的提交，花费了一些心思。在这个时候，我是会去为作者点 star 的。因为我的 GitHub 上粉丝比较多，所以往往会多带来几个 star。</p>
+<p>如果一个人在开源世界里，做了很多事情，连一个 star 都没有。那么，他/她可能就会离开开源世界。当这种事情发生多了，那么开源世界的人就变少了。任何做开源工作的人，都是值得鼓励的——不论他们是出于什么目的。</p>
 <section class="footnotes">
 <hr />
 <ol>